受新冠肺炎影響，國際運動賽事一度停擺，目前雖已逐步恢復，卻也讓國內網路簽賭歪風回溫；網路充斥賭博網站，許多人沉溺其中，傾家蕩產。去年9月臺中莊姓男子到賭博網站簽注「百家樂」，贏取9萬餘元賭金，警方依賭博罪嫌送辦，臺中地院審理後認為，賭博罪是以「在公共場所或公眾得出入之場所」作為成立要件，本案不符前開要件，判決莊某無罪。司法實務對賭博罪之構成要件，能否涵攝網路賭博態樣，互有立場，乃至影響判決，其中的法理為何？殊值關切探究。

 根據警方統計，網路賭博犯罪暴增，惟網站伺服器均在國外，不易偵辦。簽賭集團無孔不入，手法與詐騙集團如出一轍，自網咖或透過網路遊戲聊天室覓尋賭客，以高獲利、賺大錢來誘引，有賭博習性及想要賺錢的人，很容易掉入陷阱成為下手對象；但高獲利通常也代表高風險，極可能血本無歸，必須謹慎應處，不要因一時投機，讓欲望蒙蔽理智，導致憾事發生。

 針對賭博行為，刑法第266條的「普通賭博罪」規定：「在公共場所或公眾得出入之場所」賭博財物者，處三萬元以下罰金；第268條的「圖利聚眾賭博罪」，處3年以下有期徒刑，得併科罰金。《社會秩序維護法》第84條規定：於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物者，處9千元以下罰鍰，則係對賭博行為不合於刑法賭博罪之行政處罰規定。前者以在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物為其成立要件，而後者則不以在公共場所或公眾得出入之場所為之為必要。二法所規範的要件不無差異，金額則無太大落差。

 現今社會科技快速發展，電腦網路係提供公共資訊傳輸園地，雖為虛擬空間，但可供不特定之多數人於該空間為彼此相關聯的行為，而藉由主機及相關設備達成其傳輸功能，在性質上並非純屬思想的概念空間，亦非物理上絕對不存在的事物，既可作為傳達賭博訊息的工具，在電腦網站開設投注簽賭，供人登入下注賭博財物，該網站自亦屬賭博場所。惟刑法第266條的「普通賭博罪」，係以「在公共場所或公眾得出入之場所」為要件。網路簽賭行為，究應論以刑法的普通賭博罪，抑應依社維法處罰，則依個案事實的認定，是否符合於「公共場所」或「公眾得出入之場所」賭博財物之要件而定。

 行政院去年5月初通過「刑法部分條文修正草案」，函送立法院審議。修正重點在：增訂以電信設備、電子通訊、網際網路或其他類似方法賭博財物等行為，亦科以刑責，並將罰金提高至5萬元以下；修正條文若獲通過，不論在具體或虛擬空間賭博財物，都要處罰。觀諸修法意旨可知，隨著科技進步，傳統賭博演變成不受地域及時間限制，任何人只要擁有通訊或連網設備，均可輕易觸及賭博，帶來諸多家庭及社會問題；網路賭博衍生問題除查緝困難，亦潛藏諸如洗錢、詐欺、暴力討債及組織犯罪等犯罪活動，更動輒傳出選舉賭博意圖影響選民投票意向，破壞選舉公正。

 現行刑法賭博罪章繼承自1911 年清末《欽定大清新刑律》，歷經百年，當初所立基之經濟水準，已難對應當今的經濟發展及科技資訊水平。鑑因賭博贏得賭局的一方，取得財物形同不勞而獲，沉迷賭博，不僅助長歪風，更將養成僥倖心理，不惜時進取，敗壞風氣，對社會治安及國軍管理必將形成負面影響。為符合罪刑法定主義構成要件明確性的要求，避免司法實務見解歧異而造成處罰漏洞，讓有心人士遊走於法律處罰的灰色地帶，盡速修法已刻不容緩。

 我國已是法治建設有成的國家，司法判決有罪、無罪互為呈現的現象，的確有些難以理解或適從。其實，網路簽賭與一般賭博行為，在不法內涵上應是等價，對有罪或無罪的裁斷，我們都予以尊重，但也祈望法官的觀察視角，多一些公義促進考量，讓行為人認識與理解，並意識到其行為將會造成自己和他人的重大危害。

 在完成修法前，冀望法官能以超然、前瞻、貼近社會現實角度思考問題，避免一些無罪個案透過媒體報導，帶來對網路簽賭刑罰的錯誤認知。我們也呼籲國人及官兵，建立正確認知與嚴肅心態。所謂「十賭九輸」，是顛撲不破的事實，官兵絕對不能失足踏入，「賭」加「騙」，是所有人都不齒的行為。有云：「人當自尊，亦當尊重他人」，我們應保有慈悲之心，共同持守這份人生價值與社會倫理並，勸誡周邊親人及友朋，禁絕賭博歪風，才不會讓悲劇一再上演。