◎翁予恆

　 俄羅斯於2月24日侵略烏克蘭，企圖迫使烏國非軍事化與烏東獨立。以北約為首西方國家對俄國施加嚴厲制裁，同時以「非直接參戰」方式提供烏國軍援。這場二戰後歐洲最大規模衝突，各界初始認為在俄國聯合火力打擊與地面部隊快速推進下，烏國將全面潰敗，然烏軍發揮不對稱思維，持續造成俄國慘重傷亡與龐大支出，殊值各國觀察學習。

機動游擊戰消耗遲滯俄軍

　 俄軍參戰兵力約19萬人，主要約120個營級戰術戰鬥群（BTG）為核心，編制戰車、摩托化步兵、火力、防空、監偵與支援等10多個連級單位，同時作戰管制空中、電子、防空與飛彈部隊，可實施火力打擊與快速殲滅；烏克蘭現役部隊約30萬人，後備部隊約90萬人，然因軍費支出僅俄國之1/10，軍備相對落後，地面主戰武器數量約俄軍1/5，空中兵力僅約1/16，但自2014年俄羅斯併吞克里米亞半島後，北約已提供烏克蘭相當25億美元軍援，品項包括標槍與刺針飛彈，輕裝甲車、電子戰與雷達系統等。

 總體態勢評估，俄軍戰力較強，然較適合開闊地統一指揮，不適合分割運用；且BTG機械化程度高，缺乏步兵提供薄弱處防護，對補給線與道路依賴性相當高，戰術行動受到天候與障礙極大限制，必須發揮統合戰力，速戰速決為關鍵。反觀烏克蘭戰力集中，雖軍備老舊，但兵源充足與擁有數量龐大精準武器及情監偵獲得，且善用情資與精準武器，採取機動游擊作戰，確保主力有效遲滯消耗鈍重的俄軍。

　 俄軍以占領烏東為目的，採「外線」作戰方式，向烏東（頓巴斯）、烏南（馬里烏波爾-赫爾松）與烏北（基輔-哈爾科夫）發起進攻，並向中央席捲，企圖以飛彈攻擊配合BTG快速穿插，「包圍殲滅」烏軍主力，逼迫承認政治條件。而烏克蘭洞悉俄軍兵力分散與BTG弱點，採「內線」作戰，利用天候與地障拘束敵行動，使其處於分離狀態，運用機動游擊搭配精準彈藥痛擊俄軍，迫使俄羅斯不堪損耗而撤軍。然戰事至今已逾2個月，烏軍的游擊與城鎮戰作為，電子與制空權未被完全制壓下，迫使俄軍退出對基輔包圍，僅暫時占領烏南的馬里烏波爾，並有近3萬名官兵傷亡（包含多名將官），2千輛戰甲車毀損、1艘運輸艦及巡洋艦遭擊沉，其主力已調整至烏東重新部署。

善用內線作戰優勢

 戰力發揮靠持續力，廣義的持續力包含「軍民用品供需」與「確保作戰行動自由」等。供需方面，烏克蘭必須確保補給線不中斷，以從本地及他地獲得軍民用物資，而俄羅斯若想截斷補給線，就可能攻擊到北約國家，升級戰事，因此只要補給線安全，戰事就對烏國有利。

　 另為保有行動自由，開戰後，烏軍展開戰力保存，盡力將各部隊，尤其是指管設施分散部署，不使敵火力攻擊完全奏效。電子方面，雖然俄軍利用「分散式阻斷服務攻擊」癱瘓網站，但各國網安中心偵測後立即提供烏軍病毒碼，並對俄羅斯展開反制。另烏國雷達與通信基地臺，遭飛彈摧毀或電子干擾，但烏軍早已啟用備援，運用機動雷達與廣建光纖網路備份節點，輔以機動信號車與「星鏈」衛星通信網路等軍民用備援通信手段，確保情資與通聯正常。

 烏軍有內線作戰優勢，係指在中央位置之作戰軍，對兩個或兩個以上不同方向敵軍之作戰。而若敵我戰力懸殊而我控有廣大戰爭面時，可輔以機動與游擊戰法，並協請居民資助與電子戰並用等混合戰方式，消耗敵戰力達持久目的。因此，「內線混合戰法」考量因素必須包含「部隊編組」、「障礙運用」、「高效武器」與「軍民協力」等。在面對俄軍多方向進攻，烏軍化整為零編組聯兵小部隊，下轄狙擊、反戰車、防空等編組，與當地民眾聯繫獲得情資，並利用城鎮、叢林與泥濘地等地障，削弱敵空中攻擊，拘束分離BTG編組，再以機動與游擊思維，分區擊潰俄軍。

 雖然俄軍初期摧毀多數機場與雷達站，但北約動用太空部門包括各種通訊與遙感探測軍事衛星，衛星空載合成孔徑雷達、高空偵察預警機與地面訊號截收站等，全時監控俄軍動態。且烏軍利用「星鏈」衛星保持通信暢通，民眾亦利用手機APP分享即時情資，使俄軍動態、指揮官位置與飛彈軌跡等精密高價值目標情報充分交換，協助烏軍閃避與伏擊等。

俄軍集中決策行動遲緩

 雖然俄軍初期摧毀90%的烏軍戰機，但沒有完全掌握制空權，烏軍的SA-18防空飛彈與刺針飛彈，結合機動雷達，持續威脅俄軍戰機；另烏克蘭運用大量標槍、NLAW等反裝甲武器，伏擊摧毀敵裝甲車隊等高價值目標，尤其是烏克蘭以「海王星」反艦飛彈，擊沉俄黑海隊旗艦「莫斯科」號。無人機方面，烏克蘭以土耳其製TB-2、美製「彈簧刀」與其他小型無人機等，對目標區長時空中偵察，目標獲得後，直接實施攻擊，或回報後方砲兵火力位置予以反擊；尤其「彈簧刀」除便於攜行與發射，透過GPS或人工遙控到達目標上空區後，可待目標出現直接撞擊，成為偵打一體作戰系統。

 烏軍熟悉歐美裝備，很大原因在於2014年克里米亞半島遭俄併吞後，歐美國家除提供軍援，更在北約基地協助訓練烏軍，課程包含武器操作、城鎮戰與指參程序等。值得關注的是，烏軍以聯兵小組發揮不對稱戰果，係因小部隊作戰需因應敵情快速反應，第一線指揮官掌握時機與適時決策，重視分散指揮機制。而俄軍則強調集中決策，不僅需審慎計畫與周詳準備，更需要群以上指揮官核准，導致無法快速應變，也因此許多將領必須親赴前線，而遭到狙擊。

認知作戰助力強大

 烏俄兩國都持續進行認知作戰，從官方到民間，大肆宣揚利己消息，爭取國際更多同情與支持。烏國藉傳媒成功形塑受害者與控訴俄國戰爭罪行，成功壓縮俄傳播媒體空間，掌握國際話語權，不僅弱化俄軍士氣，更影響各國對俄國施加更嚴厲制裁，顯見在掌握認知作戰優勢下，將提供無形強大助力。

 衝突開始，烏軍就全國動員擴大戰爭面，以堅定的抗敵意志，展現奮戰到底決心，然其中最能發揮不對稱作戰的就是新創產業動員。烏國約30萬的科技人才，成功阻止俄軍網路攻擊，確保網站功能正常，更開發APP，以協力國家抗敵。例如「反監控」APP，減少手機電能消耗APP、分享即時戰況APP與呼籲募捐APP等，提供民間資訊與技術，支援資通電作戰。

　 面對強敵入侵，烏國以創新與不對稱思維，成功抵抗俄軍侵略。事實證明，國土大小不代表強弱，不對稱作戰乃局部相對性，只要研析敵我優缺點，於特定展現我方優勢時空，都可擊敗敵軍。無論烏俄衝突最終如何，都是以小搏大最好典範。（作者為陸軍上校）