◎孫家敏（譯）  鑑於中共近年持續加速發展太空領域戰力，美智庫蘭德（Rand）公司透過開源情報分析，指出中共軍方近年已將太空戰略政策思維調整為攻勢導向，除認定美國發展太空事務的用途具有濃厚對抗性質，同時還甘冒風波，不排除採取侵略性作為，以達中共稱霸目標。因此，智庫建議美方須採務實思維與加強具體作為，

◎李妤（譯） （接上文）  歐洲對印太地區安全與穩定的中長期主要助益，應聚焦於持續加強各國自身防禦能力、減輕美國在全球軍事部署壓力。這有賴歐洲國家積極擴大軍事能力，並與美國密切協調，確保全球安全戰略步調一致。雖然目前歐洲將軍事重心放在歐洲安全，但若未來俄國威脅降低，歐洲將有能力釋放多餘資源，參與印太

◎李妤（譯）  隨著印太地區成為全球安全與經濟重點，美國與盟邦及夥伴國家持續強化在區域的軍事部署與合作，然而目前美歐對歐洲如何深化與印太關係缺乏共識，加上地理位置相對遙遠，因此歐洲國家在印太的角色並不明確。但維持支持印太自由與開放，以及應對中共不斷崛起，對歐洲安全與利益至關重要；為此，美國智庫「戰略

◎李華強（譯） 　報告認為，教育和媒體素養，係針對政治極化與分裂情況對症下藥的根本關鍵，鑒於假訊息通常由惡意行為者發起，但往往透過無知民眾無意間散播，尤其是那些不滿政治現況者。因此，在當前政治對立極化之際，假訊息不但可影響世人，同時也易激化潛在社會分歧，必須尋找有效化解對策。 增進媒體素養 明辨是非

◎李華強（譯）  現代社會與網路世界充斥假訊息；隨著科技迅速發展、資訊取得與傳播成本銳減、傳統媒體與官方機構權威弱化，導致資訊真假難辨、把關不易。鑒於假訊息大行其道，不僅嚴重危及國家安全，更破壞區域和國際社會安定，美智庫「戰略暨國際研究中心」特專文剖析，聚焦亞太地區假訊息危害現況、分析應處之道與具體

◎蔡馥宇（譯） （接上文）  美國太平洋空軍早在2004年就意識到共軍日益增長的威脅，並呼籲國會撥款資助，加強在印太地區的空軍基地安全與生存性，尤其是關島安德森空軍基地，更需要建造堅固、足以抵抗打擊的基礎設施，讓包括B-2匿蹤轟炸機與F-22戰機組成的「全球打擊特遣部隊」（GSTF），能於該基地持續

◎蔡馥宇（譯）  為加強應對中共彈道飛彈與極音速武器威脅，美智庫「米契爾研究所」撰文認為，美軍須全面強化印太區域基地防空戰力及設施搶修能量，更應制定更多可行反制手段政策選項，有效提升嚇阻效能。（編按）  美國空軍在中東地區參與十多年的反恐戰爭後，必須重新面對大國競爭的戰略衝突，尤其是應對與共軍的潛在

　第2個想定是干擾美國在國內外軍事部署。在進入對抗階段，美國敵方可能攻擊交通基礎設施；透過網路攻擊或實際攻擊行動，破壞鐵路系統、港口和公路交通網等，進而導致軍事裝備和人員的運輸延遲。另外，破壞控制關鍵基礎設施的工業控制系統（ICS），透過網路攻擊，打擊電力、能源和製造業，進而影響美國進行軍事部署的能

◎李妤（譯）  一國的關鍵基礎設施（Critical Infrastructure，CI）對國家安全、經濟與社會有巨大影響，如何確保基礎設施的安全，也成為各國重要安全議題，有鑑於此，美國智庫「蘭格」（Rand）公司特別撰文指出，為避免國家關鍵基礎設施受威脅，政府應積極加強跨部會，以及公私部門的整合協

◎孫家敏（譯） （接上文）  第四、烏俄戰爭是首場雙方廣泛且長時間運用電戰（EW）干擾的地面戰，由於掌握資訊能精確判讀敵方動向，也有助大幅縮短決策流程、迅速反制對手行動，因此雙方也競相展開投入電磁頻譜作戰，凸顯其已成決定戰局關鍵。 　第五、烏俄地面攻防進展，已經演變成由機動力、電戰、防空與反砲兵火力

◎孫家敏（譯） 　烏俄戰爭揭示，地面戰爭正朝仰賴火力密度、後勤補給的消耗戰型態發展，而能否發揚科技優勢、指管效能與跨軍種協同，將成維繫多領域作戰戰力關鍵。因此，荷蘭智庫「海牙策略研究中心」（HCSS）也發布北約專題研討會紀要，並匯集學者分析觀點，向美國與北約提出未來政策建議。 （編按）  多領域作戰

◎李華強（譯） （接上文）  四、俄羅斯與中共現階段雖都傾向採取威脅、脅迫、灰色地帶行動與混合戰；但任一方與美國爆發全面軍事衝突的可能性，仍是俄「中」軍事合作益發密切之際，無法避免的核心情境。報告認為，倘若俄「中」認為美國勢弱或因其他區域危機而無暇他顧時，將可藉機擴大合作、改變國際安全秩序；同理，當

◎李華強（譯）  俄「中」戰略夥伴關係，不僅是近年來媒體熱門辭彙、地緣戰略學者熱議的顯學主題、後冷戰時期的重要特色之一，更是牽動美、「中」、俄勢力博奕的關鍵，其中尤以俄、「中」軍事合作的未來可能性最值關注探討。有鑑於此，美智庫蘭德公司特專文剖析，本報節譯如後，以饗讀者。（編按）  自2022年2月俄

◎葉泓（譯） （接上文）  本文目前是以金融體系提供的4大類服務，作為金融關鍵基礎設施的定義，包括存款、消費用信貸與支付系統；信用與流動性金融商品；投資性金融商品，以及風險轉移商品。  由於金融體系內部會有強烈的關聯性與相互影響，前述4大類金融服務，只要其中一種出現問題，就會逐漸影響到其他服務，進

◎葉泓（譯）  各國日益關注關鍵基礎設施防護，以應對各種潛在威脅，美智庫「蘭德」（Rand）公司則分析能源、交通、金融服務、通訊、醫療保健、供水和行政服務等7大類設施，呼籲強化公私部門的資訊共享、跨領域整合協調機制，才能提升防護能量，應對各種非傳統威脅。（編按）  美國的關鍵基礎設施，對國家與各州的

　若獲得妥善運用，在減少平民傷害，並尊重武裝衝突法所規定的比例原則與區別原則前提下，自主武器系統可在戰場上獲得3項關鍵優勢，包括精確導引彈藥的精度日益增加、減少識別誤判的可能性，以及嚇阻力的提升。 自主武器具3項關鍵優勢  在精確導引彈藥精度部分，可預料的是，隨著自主化系統普及，各種武器精確打擊能力

◎蔡馥宇（譯）  人工智慧（AI）科技發展，帶來自主武器研發浪潮，各界憂心其恐脫離人因指揮鏈，造成非必要傷亡，美智庫「米契爾研究所」則撰文認為，若能透過改良AI技術，提升目標獲得與辨識正確性，從而軍事作戰效能與強化嚇阻，將能有效降低傷亡，化解法律與道德疑慮。（編按）  人工智慧（AI）技術的快速變革

◎李妤（譯） （接上文） 　北大西洋公約組織（NATO）2020年通過「歐洲─大西洋嚇阻防禦構想」（DDA），除了過去北約重視的傳統嚇阻與防禦外，也加強對和平時期嚇阻戰略的重視；從北約2021年布魯塞爾峰會也可看出端倪，峰會聯合宣言即明確表示，將擴大在和平時期的各項行動，藉此加強嚇阻能力。北約希望透

◎李妤（譯）  北大西洋公約組織（NATO）今年屆滿75週年，該組織長期透過《戰略概念》（Strategic Concept）文件更新，與盟邦團結應對外部威脅與內部不穩定；而在俄羅斯威脅持續加劇之下，「歐洲─大西洋嚇阻防禦構想」（DDA）成為北約盟邦聚焦重點，因此美國智庫「戰略與預算評估中心」（CS

◎孫家敏（譯） （接上文） 　報告第2節則分析英國陸軍未來「陸基防空系統」（GBAD）計畫，其研擬建構「整合防空與飛彈防禦」（IAMD）能力，目標在於保護前線部隊，以及後方設施、卸載港口（SPOD）與本土設施。在承平時期或衝突初期，GBAD主要為本土設施提供定點防禦；在衝突中後期，GBAD則需前進部

◎孫家敏（譯） 　隨著無人機與極音速武器技術進步，俄羅斯和伊朗在戰爭中將其與巡弋及彈道飛彈混合運用，令現有空防體系面臨嚴峻威脅，英國智庫「皇家國防安全聯合軍種研究所」（RUSI）主張，英軍應大力改革，整合多種感測器效能、提升跨國資訊共享和聯戰指管能量，並擴增單位編制，強化「陸基防空系統」（GBAD）

◎李華強（譯） （接上文） 　大陸學者強調海外基地的第4項隱憂，係共軍海外基地地主國普遍缺乏政治穩定性；尤其是諸如吉布地等國政治環境複雜，主政者瞬間易幟的可能性，將係基地發展和戰時能否進出的最主要風險，此點尤其與共軍息息相關。根據美智庫蘭德公司研究，所有期望與可能成為共軍海外基地地主國的國家，都有著

◎李華強（譯） 　中共積極向外發展，不僅以戰狼外交、經濟傾銷進擊全球，軍事布局亦師法美軍廣設海外基地，意圖逐步逞其霸權。美智庫「蘭德」公司特蒐羅共軍有關海外軍基地相關論述，深入檢視研析其進展與意圖，有助世人了解共軍部署海外的最新動態與未來戰時運用可能，本報特節譯如後，以饗讀者。（編按）  近年來，中

◎蔡馥宇（譯） （接上文） 　隨著人類太空活動日益頻繁與新技術大量出現，傳統透過科學方法參與、制定相關規範的治理架構已難以適應，尤其太空軍事化程度的增加，透過相關測試演習、彼此通報與其他不易解決的資訊共享義務，可降低各國之間因誤解導致衝突之風險。 　美國太空政策視相關規範制定為主要優先事項，並期待這

◎蔡馥宇（譯） 　「太空領域發展穩定已成為大國競爭下戰略平衡重要部分，美智庫「蘭德公司」（RAND）撰文認為，美國應針對俄「中」搶先發動太空攻擊的可能性，拓展國際與商務太空領域合作的優勢，以及建立預防危機的溝通對話管道，從而確立戰略優勢，降低發生衝突風險。（編按）  太空能力在過去20年內出現快速發

◎李妤（譯） （接上文） 　澳商SYPAQ以紙板和橡皮筋打造而成的「紙板無人機」聞名，儘管製材有別一般無人機，但可由導引系統控制，進行投擲爆裂物等自殺式任務，幫助烏克蘭擴大對俄羅斯傷害，也因此使該公司的Corvo「精準酬載投放系統」（PPDS）在全球國防市場嶄露頭角。 　烏俄戰爭除了加速無人系統的蓬

◎李妤（譯） 　「澳英美三方安全夥伴關係」（AUKUS）日前啟動「第2支柱」談判，除將強化澳洲國防能力外，也有助推動該國國防工業發展，但在與英美整合過程中，必須解決貿易管制豁免相關問題及美國《武器貿易管制條例》（ITAR）限制，為此，澳洲智庫「澳大利亞戰略政策研究所」（ASPI）從軍工企業角度出發，

◎孫家敏（譯） （接上文） 　報告第二部分則指出，儘管俄國軍方在烏俄戰場投入多種自主系統裝備，並聲稱其已應用AI技術，獲致顯著進展，但公開證據顯示，俄軍AI武器裝備仍處於測試階段，與實用化差距甚遠。例如俄軍聲稱已將戰前研發的多種無人地面載具（UGV）投入地面作戰，「KUB-BLA」無人機也已配備自主

◎孫家敏（譯） 　儘管俄羅斯研發能量遠落後西方及中共，當前也深陷烏俄戰爭泥沼，但美智庫「新美國安全中心」（CNAS）分析，俄國可能積極擴大投資人工智慧（AI）技術，藉此建構不對稱戰力、發動資訊戰，進而彌補軍力與國力差距。對此，西方應謹慎評估俄國未來的AI技術發展，並研擬戰略競爭策略，遏止擴張野心。（

◎李華強（譯） （接上文） 　中共與印度洋周邊國家的關係，已拓展至軍事合作領域。在斯里蘭卡對抗「坦米爾伊蘭解放之虎組織」（LTTE）戰爭期間，中共對斯國軍售曾創下可觀規模。儘管該戰爭於2009年結束，中共仍於戰後至2019年間，轉移大量近岸巡邏艦艇予斯國；2023年12月，中共另出售2架退役運輸機予