◎李俊毅

 烏俄戰爭爆發迄今，烏克蘭對抗俄國的軍事入侵同時，也須因應後者在經濟、社會、資訊與基礎設施的威脅。其中，「敘事戰」是俄國對烏克蘭的社會與資訊面向所發動的挑戰之一。

　2021年7月12日，俄國克里姆林宮發布一篇由總統蒲亭署名的文章，標題是俄羅斯與烏克蘭人在歷史上的統一。蒲亭主張，俄羅斯、烏克蘭與白俄羅斯同屬古老的羅斯（Rus）民族，三國的領土構成共同的歷史與精神空間；當前三者之間的邊界不是合理的安排，而是一連串錯誤的結果，包含俄國自身的衰弱與外部力量的干預。該文雖未明確主張三國的統一，卻訴求俄國與烏克蘭應密切結合，並指控澤倫斯基政府是為他國的利益而和俄國對抗。

 此篇論述，成為俄國發動對烏戰爭的理據。對多數民主國家的領袖與群眾而言，蒲亭的言論與戰爭行為是無法合理化的；惟因他們不熟稔烏俄的複雜關係，也難以提出替代的主張。論者認為，對烏國歷史與作為一個國家的認識不足，部分導致當前「烏克蘭疲乏」的現象，亦即民主國家援烏的熱情逐漸消退，社會在高漲的能源與糧食價格影響下，逐漸興起要求烏國早日談判以結束戰爭的呼聲。

 易言之，若民意接受烏克蘭人和俄羅斯人本就是同一民族，或兩國關係原本密切的觀點，便容易產生烏國妥協而失去部分領土亦無妨的結論。

　敘事戰與假訊息的不同之處，在於假訊息既然為「假」，則建立一個可以確認並傳遞「正確」訊息的管道，即可有效應處。相對的，敘事之爭未必有正確答案。民主國家嘗試建立「正確」的敘事之舉，不僅變相替對手宣傳，也容易被批評為意識形態的操作。有感於此，專攻中東歐與猶太人大屠殺歷史的美國耶魯大學教授史奈德，將其課程「現代烏克蘭的形成」公開上網，讓公眾進一步理解烏克蘭的複雜歷史。他認為此舉並非直接對應俄國的宣傳，但如能引起民眾的興趣，引領其探究烏國如何在歷史過程中逐步形成，更能使之接受烏克蘭作為一個國家，並確立支持該國的必要。截至11月底，史奈德的系列課程已有超過420萬次點閱，第一堂課則有94萬次的觀看。

 一旦臺海爆發戰爭，中共勢必加強對外宣傳臺灣或中華民國並非國家，因此不應受到外界的支持。鑒於兩岸關係的複雜、臺海相對於美歐在地理上的遙遠，以及多數國家及其民眾對兩岸歷史的陌生，中共的敘事縱使不被廣泛接受，亦可能影響外界對臺灣的認識與支持。如何透過社會與教育的管道，彰顯臺灣的主體性與聲音，是臺灣在敘事戰上應審慎思考與應對的課題。

（作者為國防安全研究院國家安全研究所副研究員）