◎翁予恆

 二戰至今，每場城鎮戰，都讓優勢之攻擊方嘗盡苦頭，淪為慘勝亦或大敗，促使相關國家戮力檢討城鎮攻擊精進作為。如今城鎮發展快速，建築物與道路密集，重要城市為戰時攻守必爭之地，更需要了解攻勢國家研析成果，反向推研防禦方式，以提升防衛作戰效能。

　 城鎮防禦目的在遲滯與消耗敵軍有生力量，以爭取時間集結外線兵力反擊或等待盟國馳援，亦或迫使攻方不堪負荷撤退或要求和談，為守軍逆轉態勢之重要手段之一，更為有效之戰略嚇阻戰術。

　　美俄戰例了解攻守方作為

 美國各軍種過去10年持續強調未來戰爭中，城鎮作戰無法避免，因為世界上70%的人口都居住於大型城市，國家行政機關亦於其中，形成「作戰重心」，為戰爭成敗指標。而大型城市的複雜特性成為防衛軍最佳據點，攻擊軍難以深入包圍或孤立繞越，必須投入更多兵力與裝備，造成耗費大量資源，而不見得能達成攻占目的。檢視近代戰爭案例，可了解城鎮戰攻守方作為。

 一、第1次車臣戰爭：1994年12月至1996年8月，格羅尼茲戰役俄羅斯出動大批兵力，然僅獲得慘勝，後雙方簽訂停火協議，俄羅斯黯然撤兵。

 原因分析：

 （一）俄軍準備不足：俄軍雖有兵火力優勢，但指揮管制紊亂、火力協調支援不及、士氣與訓練嚴重不足，官兵不熟悉城鎮作戰方式，致遭受守方分割與伏擊。

　 （二）城鎮要塞化：車臣致力戰力保存，使轟炸無法奏效；另組織機動小隊，編組反戰車火箭、狙擊與機槍手等，並將城鎮要塞化、地下化，成功分離俄軍步兵與裝甲車，使其無法發揮協同戰力，各自為戰，慘遭殲滅。 

 二、第2次法魯賈戰役：2004年11月，以美國為首之聯軍成功利用科技優勢與聯合作戰，清除城內民兵，惟仍遭受相當傷亡。

 原因分析：

 （一）具備科技與戰術優勢：美軍掌握絕對之戰場單向透明優勢，並運用軍、兵種聯合作戰，搭配小型無人機、偵察車、狙擊、反狙擊設備、精準彈藥、熱影像探測裝備等高科技工具，從多方向朝多點發起多手段之非線性作戰，創造不對稱作戰典範。

　 （二）民兵缺乏訓練：民兵缺乏陣地轉移、限制空間戰鬥、戰場阻絕等訓練，遂受美軍逐區壓縮，分割與肅清。但美軍亦無法完全辨識軍人與平民，遭到冷槍與即製爆裂物攻擊，造成官兵傷亡。

 創新科技 多領域、兵種作戰

　 成功之城鎮防禦在於運用科技、建築物群與機動作戰等優勢主導戰場，不讓敵發揮非線性與聯戰效能，迫敵進入預想殲敵區內，將其分割殲滅。先進國家對城鎮戰攻防研究，以色列、美國與俄羅斯，均發表研析成果及具體方案：

　 一、智慧化聯網作戰：掌握情資透明為首要，廣設感測器，將情資即時回傳至戰場管理系統產生共同圖像，並可由AI電腦自動指派最適單位接戰。另系統滾動式調整安全區域（自動化戰鬥地境線調整），部隊可直接繞越，爭取作戰時間與縮小作戰地境，效益化兵火力運用。

　 二、多領域、兵種作戰：組建聯兵作戰隊，可同時運用空中、地面、電子戰、太空等各領域資源，以及編成軍、兵種聯合作戰能力，相互火力支援與掃除障礙，使敵被動接受接戰時間與地點，發揮非線性作戰優勢。

　 三、創新科技：研發無人載具、精準彈藥、指管通信、火力支援車、單兵反裝甲飛彈、多功能工兵車等高科技裝備，使官兵「看得穿」、「通得到」、「打得進」、「鑽得動」，突破建築群障礙。

　　四、戰略溝通：如同伊拉克法魯賈戰役，戰前運用戰略溝通，爭取居民支持與配合，以減少作戰阻礙。

　 五、訓練為首要：「科技其次、訓練為首要」，必須建置逼真訓場，熟練聯合作戰機制與高科技武器運用。

　 防禦方協同作戰進行反擊

　 城鎮防禦研析其重點，在如何讓攻擊方失去優勢，但防禦方握有協同作戰與反擊能力，分述如次：

 一、科技化建軍：微型無人機、小型無人戰車、精準彈藥及高效通信裝備等，另發展失能武器（雷射、聲波、微波、電磁脈衝、化學炸彈、網路病毒等） ，癱瘓大作戰範圍內敵武器與人員行動，以支援戰術作為。

　 二、組建聯戰部隊：

 （一）核心陣地：配置電子戰與精準迫砲等戰鬥支援部隊，可干擾敵作戰效能，並提供精準火力。

　 （二）主陣地：編組聯兵小隊，成員須包含通信、爆破、反戰車、機槍、狙擊手與無人機操作等，同時戰鬥人員需熟稔火力支援申請通聯方式。

　 （三）輔助陣地：設置遙控武器或炸彈，讓士兵可遠端遙控伏擊，策應主陣地戰鬥或迫使進入袋口，伺機機動殲敵。

 三、戰力保存：建立彈道飛彈攔截系統、部隊戰力保存設施、百姓防空避難所、防核生化避難室、物資囤儲站及地下化有線通信節點等，必須立法強制實施，以作持久戰之整備。

 四、機動作戰：

　 （一）電子反制：運用偽裝、防空武器與電子戰裝備等手段，阻止敵偵察機、衛星及無人載具等情報偵蒐，並干擾敵通信與精準打擊，進而癱瘓其指管能力。

　 （二）機動分割殲滅：城鎮要塞化，建立多道殲敵走廊，部署防空、反戰車飛彈、迫砲、狙擊手與自動武器等，依進程分割敵作戰序列，再採機動部署，靈活變換陣地，集中優勢兵、火力殲敵。

　 五、抗敵意志：城鎮防禦成功之重要因素之一乃抗敵意志。因此，平時強化全民國防教育，以爭取人民共同禦敵之決心。

 實兵演習驗證計畫可行性

　 目前各國對城鎮戰整備措施可供參考：

　 一、建置訓練場：以色列、新加坡等，均建造大型城鎮戰訓練場，內含都會及工業區等人造場景，再輔以電腦虛擬教室彌補不足部分。

　 二、翔實指參作業：負責城鎮防禦之後備動員部隊，從旅級至協同小隊，都需針對作戰區域，執行完整現地會勘與指參作業，研判敵各種可能行動與擬訂行動方案。其重點包含要塞區設置、機動路線與友軍協調事項等，並定期驗證計畫可行性。

　 三、聯戰訓練：單兵除需熟稔編制專長，更需具備第二專長與火力申請程序，以利戰耗接替；另於實體、模擬訓場，反覆演練軍、兵種聯合作戰方式與手段。

 四、任務式指揮：守軍受建築物群或敵軍分割等影響，單位間聯繫容易中斷，因此各級指揮官必須了解上級作戰企圖，同時規劃應變計畫，於須獨立作戰時，設法恢復指管與執行應變作為。

　 五、居民疏處：針對平民可能承受之間接危害，需先期規劃避難所與疏散路線等，另強化保防等軍事安全事宜。

 事實證明，有完善計畫與訓練之部隊，方可獨立遂行城鎮防禦，平時需依作戰地境完備指參作業，致力研發高科技裝備，並調整聯合兵種編裝，藉由實兵演習驗證計畫可行性，打造敵人無法攻克之強固水泥叢林。（作者為陸軍上校）