◎費黼
6月以來，中國大陸各地頻傳高溫天氣，某些城市氣溫破60年來紀錄，其中，四川、河南、陝西數省氣溫屢破攝氏40度以上，素有長江火爐之稱的重慶，攝氏40度以上天氣更長達40天。高溫，不但使稻麥生長情形不佳，秋收無望；一些高齡和慢性病患，因抵抗不了高熱天氣而死亡者亦呈倍數上升；民眾熱得受不，紛紛躲進抗戰時期建造的防空洞裡，此一奇特現象，不但透過網路傳遍中國大陸，也傳到歐美等地，讓世人目睹21世紀的「人類避暑奇觀」。
無助防洪抗旱 破壞生態
今年夏天，川陝一帶高溫少雨，長江水域發生「斷流」情事，原本利用三峽大壩水力發電供應陝西、河南的電力，因長江上游乾涸，沒水發電，使得供電吃緊，迫使中共當局不得不宣布成都、重慶地區各工業區工廠，自8 月15日至20日全數放「高溫假」6天，緊接著重慶宣布8月17日至24日「限電停工」8天。四川是中國大陸生產晶片的基地，電力不足已使廠商頭疼；如今中共突然宣布放「高溫假」6天，光是生產成本增加，不知讓多少廠商急得跳腳。詎料，6天「高溫假」還沒結束，中共又宣布「讓電於民」政策，規定「城區停掉所有工業商業用電，生活類保障場所晚上6時以後營業」的措施，諸如：公共運輸用電（地鐵站的電梯等）、道路照明等，能停都停，「生活類保障場所」指的是醫院、消防等部門，晚上6時後才能「營業」，使得廠商必須採取各種方式維持基本運作。「讓電於民」造成的種種不便，讓成都、重慶地區人民叫苦連天，不少民眾懷疑：「三峽大壩」的「防洪抗旱」功能何在？
中共在建三峽大壩前，曾有不少科學家、氣象學者皆主張「不宜」，且憂心三峽大壩一旦建成，不但沒有益處，反而帶來氣候災難；但在好大喜功的中共領導人眼中，這是為自己立歷史豐碑的時刻，誰阻攔，誰就是「反黨」、就是「反對國家人民」；在中共一貫強調「戰天爭地」和「與天鬥，其樂無窮」的荒謬思想，以及「新的時代條件下」，三峽大壩不但要建，而且要快建，為了讓三峽大壩早日「上馬」，中共當局組織一批宣傳人馬，到長江兩岸「宣講」三峽大壩具備「防洪、發電、航運、灌溉」4大功能，可以「一勞永逸解決長江流域的洪澇與乾旱」，甚至「可防百年、千年、萬年一遇的洪水」。現在，事實勝於雄辯，這些曾經許諾的好處，全都是騙人的鬼話。
三峽大壩全長2300多公尺，1994年12月14日正式開工，隨著三峽大壩工程進行，江水淹沒了歷史古城白帝城、屈原祠等，強迫遷移居民逾1500萬以上；在興建三峽大壩的12年中，已經對三峽庫區民眾帶來噩運，改變了千萬年來奇瑰的自然地貌，除了三峽水庫多年蓄水，泥沙在上游淤積，清水下瀉後，導致中下游河槽下切，水位下降，加速長江中下游湖泊裡的水流入長江，以致拉長了長江中下游枯水期，改變了生態系統，著名的中華鱘已在今年初宣布絕種。在三峽大壩興建前，就有自然學家提出強烈警告：三峽大壩對長江中下游的影響，不僅在水面、陸地，更在天上。換言之，三峽大壩改變了庫區周邊以及長江中下游的氣候，使得長江流域產生不可估量的逆轉，近年來，長江流域頻繁出現極端天氣，旱澇交至，驗證了中共政權不恤民命的本質。
當年，中共強推三峽大壩時，宣稱建三峽大壩有4大經濟效益：發電、防洪、航運和灌溉。如今檢視這4種效益無一達成。以「發電」而言，中國大陸的水利工程學者指出，與其他發電方式相比，三峽大壩發電成本顯然過高；至於「防洪抗旱」，三峽大壩的水量遠遠不足（水量調度只能在145米的「庫容線」），也是此次嚴重乾旱無力救援的原因；而航運方面，因為上下游水位落差過大，船隻根本不可能通行；至於旅遊，庫區淹沒多少歷史名城，何處能遊、可遊？民眾為了這座百害叢生、一無益處的水庫，流離失所之苦，無處伸冤。
人禍引發天災 民眾枉死
三峽大壩建壩之初，號稱「造福居民」，四川民眾在乾旱高溫裡，不禁要問：中共「說好的造福居民」呢？事實上，三峽大壩的確「造福」了一部分人，就是參與興建發電廠的「電力家族」，和參與建水庫的「政府官員」；比三峽大壩更嚴重破壞氣候和自然生態的是「南水北調」工程。去年7 月20日，發生在河南鄭州的大水，淹沒地鐵，造成398人死亡和失蹤，就是肇因於「南水北調」。所謂的「南水北調」，是一條1200公里長，架設在中原大地上的一條水渠，它是一條「抬高的黃河」，年輸水量和黃河一樣多。如果有人破壞這個渠道，就會像黃河潰堤的洪水一樣，淹沒周圍的村莊，以及人民生命、財產；如果要「保衛」這個「南水北調」工程，中共至少得派3000人以上的兵力防守。
據中國大陸氣象局統計，從7月21日至8月30日，連續41天發布高溫預警，於30日下午解除高溫預警；奇詭的是，8月中旬以來，河北石家莊出現狂風暴雨，積水釀災；東北的長春、吉林、四川巴中一帶、雲南昆明等地強降雨，洪水暴漲…，兩極的天氣，在大陸各地上演，恐是人禍引發天災出現。
中共自「建政」以來，從來就不信專家之言，更不恤民命。三峽大壩興建之初，以極少的「搬遷費」，強迫壩址上的居民搬遷；建壩過程中，任令歷史古跡沉於江底，明知大壩會妨礙長江流域生態，仍不顧一切的灌水泥…，中國大陸民眾舉美國胡佛大壩與三峽大壩相比，胡佛大壩開放遊客進入庫區參觀；三峽大壩卻「不准民眾在庫區放風箏、不准放無人機、不准民眾進入」，門禁關卡如同軍事基地。壩區附近民眾諷刺：花了龐大的民脂民膏，弄出一個災禍連連的三峽大壩，值得嗎？
（作者為大陸評論者）
