文：李文杰

 美軍XM5突擊步槍計畫在2022年4月19日塵埃落定，西格＆紹爾（SIG SAUER）繼手槍標案後，再次拿下美軍輕武器大標，使用6.8×51公厘新彈藥的XM5步槍和XM250班用機槍，取代現役M4卡賓槍與M249機槍。如無意外，這不僅是美軍半世紀以來，首次全面換裝步兵班武器，也是首次採用全新規格的彈藥。

 新彈藥隱藏成本高

 雖然最後得標的6.8公厘彈藥設計並不算驚世駭俗，但對於擁有大量5.56公厘彈藥庫存量的西方世界而言，就算XM5突擊步槍和6.8公厘彈藥搭配，的確遠勝現有M16與M4槍系。但是考量全面換裝，成本仍舊很高。

 更何況6.8公厘彈藥雖宣稱兼具7.62公厘彈藥的射程威力，和 5.56公厘彈藥的輕巧，不過對於以本土防衛為主的軍隊來說，後座力更大的6.8公厘彈藥，對於缺乏射擊訓練的部隊來說，未必勝過5.56公厘彈藥，而且依照美軍決標設計，XM5突擊步槍為有效發揮6.8公厘彈藥的射程優勢，已經把光學瞄準具列為標準配備，這代表槍械生產和保修成本，將會進一步高漲。

 除後勤補保和教育訓練的影響外，換裝新槍更代表戰術戰法和教範思想全面革新，如果花了大筆經費卻把新槍硬塞進舊教範的話，不僅是浪費預算，對於部隊戰力也毫無幫助，而相應的變革，往往比起裝備換發更加困難和耗費巨大。綜上所述，6.8 公厘彈藥和隨之而來的戰術戰法變革，將是影響XM5突擊步槍普及率的潛在關鍵。

 MCX構型成勝出主因

 西格＆紹爾的設計，雖沒有像競爭對手通用集團採用犢牛式構型的新潮設計，但對美軍而言，卻有不可忽視的優勢。首先就是沿用現貨MCX槍系設計，因此運作原理可靠度已經充分驗證，而且主要操作方式承襲AR槍系設計，對於美軍官士兵來說更具親和力。配合實戰經驗積累，XM5突擊步槍的換裝陣痛期也會進一步縮短。

 再者，在城鎮戰的重要性重新浮上檯面後，射手為因應不同環境，換手射擊的需求日漸增加，MCX槍系設計在戰術彈性上也更有利。

 此外，西格＆紹爾選擇的6.8公厘彈藥設計，並不像其他競標者一樣離經叛道，本質上和現有彈藥設計相去不遠，這代表在多方競標下，美軍不用擔心受制於單一來源，也增加未來外銷的可能性。

 由於採用MCX構型設計，因此西格＆紹爾的XM250班用機槍設計可採用彈鏈給彈，不像通用集團的設計只能用彈匣供彈。對於在反恐戰爭中，重視步兵班機槍火力的美軍而言，此乃難以忽視的差異。當然有不同意見，認為步兵班可透過火力網路迅速呼叫支援火力，無需單打獨鬥。但根據實戰經驗，美軍總結在城鎮戰中支援火力難以發揚，且造成附加損害的可能性，嚴重限制支援火力的使用，因此步兵班火力的重要性可說不減反增。這也是為什麼美軍青睞高威力6.8 公厘彈藥的主因之一。

 以目前原廠公布的測試報告來看，6.8 公厘彈藥的有效射程和北約標準7.62公厘彈藥相當，讓未來配備XM5突擊步槍的美軍步兵班可以有效接戰600到800公尺遠的敵人，不用動輒呼叫砲兵支援。這樣一來還可以統一現有精確射手步槍和制式步槍的彈藥口徑，或者從另一個方面來說，就是讓制式步槍具有精確射手步槍的性能，強化步兵班的遠程點目標攻擊能力，這也是美軍基於多年中東反恐戰爭經驗所衍生的需求。

 用兵考量決定輕武器規格

 正因為XM5突擊步槍是美軍基於自身實戰經驗所研發的武器，因此其他國家在評估是否追隨美軍步伐時，不僅槍械本身的性能需要考量，本國的用兵環境和戰術戰法需求也都不能掛一漏萬。

 如前所述，XM5突擊步槍的性能需求和美軍近年來的實戰經驗可說密不可分，因此對於其他國家來說，美軍換裝新槍的影響並不見得動見觀瞻。根據過去美軍換裝槍械的歷史來看，除了少數完全仰賴美軍軍援的國家外，大部分盟國多採取國造槍械和美規彈藥的組合。主要原因就在於對大多數科技水準還可以的國家來說，輕武器製造門檻不高，除非有低廉的軍事援助，否則依照自己的作戰需求設計輕武器，當然比直接採購來得更符合用兵考量。

 未來發展與限制因素

 雖然西格＆紹爾廠已大張旗鼓宣傳獲得美軍標案，但從美軍前幾次制式步槍建案的執行狀況來看，要說西格＆紹爾已穩操勝券恐怕言之過早。就算美軍這次下定決心換裝，依照美軍武器採購招標的狀況來看，西格＆紹爾廠也未必能贏家通吃。

 首先，在美軍撤離中東地區之後，為了因應西太平洋作戰需求，已經逐步將預算，分配給長期以來受戰費排擠的海空軍，加上在西太平洋戰區高強度地面作戰的比重勢必減少，連帶讓新制式步槍的換裝需求重要性大幅降低。

 即便XM5突擊步槍和6.8 公厘彈藥能有效克制敵方現役輕武器，但在訓練有待加強的狀況下，仍須觀望一段時間才能確認其成效。