◎李華強（譯）

（接上文）

　小型無人機因兼具低成本與數量優勢，可透過單兵裝備獲致戰術與戰略效果，使攻擊方獲得不對稱優勢；相較下，防衛方則無疑面臨嚴峻防空挑戰。不過，美智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS）則檢視現行用兵思想與技術特性，構思其優缺點與反制之道。

　 首先，所有防空擊殺鏈的接戰程序，都可概分為偵知、監控、辨識、接戰4大部分；而因應小型無人機威脅，涉及的感測器、反制工具與指管載臺形式繁多，各有優缺點，簡述如後。

感測器型號多 需搭配運用

　 雷達長期以來是偵知、追蹤在空威脅的主要感測器；傳統以廣域監視雷達搭配高度聚焦雷達，偵知與追蹤空中的作法，對小型無人機效果有限；其飛行高度通常低於雷達涵蓋面，加上低速與體積小，使雷達信跡有限，難以偵知蹤跡。尤其雷達體積笨重，且輻射信跡易遭偵測與攻擊；因此，即便主動式雷達是遠距離偵測小型無人機的主要方式之一，惟須經過優化，始能偵知較小物體。不過，相較於其他感測器，雷達較耐惡劣天候，且較不受反制手段影響。

　 另一種偵知小型無人機的常用手段，係採電子監視（亦即被動射頻）模式，防禦方透過辨認操控無人機無線訊號，並使用被動射頻裝置，探知小型無人機與可能操作者的位置。其他感測手段則包括電子光學、紅外線與聲響形式，分別透過視覺、熱源，或聲音等信跡偵知目標；惟其作用範圍非常有限，僅適用於小型無人機近距離內的額外確認功能，不易單獨作業。

提升敵我識別能力

　 當前反制小型無人機任務，主要由受威脅單位處就地執行，接戰權責則基於事先定義的接戰守則決策，交付當地指揮官。其相關工作包括整合感測器資訊、分類與辨別來襲威脅，並在感測器與射手間傳送資訊與協調接戰。指管作業有賴建立共通作戰圖像，並分享情資予所有相關友方。

　辨識小型無人機則是另一項嚴峻挑戰，由於辨識作業主要取決於作法或程序，並非僅靠偵知小型無人機特徵的特定識別系統。誠如美軍聯參報告所言：「許多美軍無人機未配備敵我識別系統，與威脅相似或根本一樣。」因此，反制小型無人機的接戰守則，將取決於作戰環境和威脅情資，並視需求從嚴或放寬。未來的反制小型無人機載臺，需配備升級的非合作威脅認知戰力，惟迄今為止，接戰守則僅聚焦判定能否擊落來襲無人機，而非進行辨識作業。

反制工具多元 各有優缺點

　為因應小型無人機挑戰，美國防部已發展一系列動能、導能與射頻防禦武器，但均有其優缺點，迄今無「萬靈丹」可供應付所有威脅。以動能防禦工具為例，其包括槍、網、繩、撞擊式無人機、配備近發引信彈頭飛彈，乃至於新興創意方案。其通常運用成熟科技，針對單一無人機可獲最高擊殺率，並可在相當射程內攔截。但弱點包括無力招架蜂擁而來的機群，另不適用於人口稠密區，因攔截射彈碎片恐傷及無辜人員或財產。

　 定向能武器則包括導能雷射與高功率微波系統。雷射單發成本低，彈藥量近乎無限，如美海軍於2014年，已開始在「龐塞號」船塢登陸艦上測試導能武器系統；目前陸軍也著手開發多款導能武器系統，但技術仍未成熟，且加上視線射程有限，建置成本昂貴，仍是客觀條件侷限。

　相較之下，高功率微波系統成本亦低，運用技術成熟；其廣域效能，尤其適用於對抗小型無人機群，前景可期。此外，射頻防禦則可干擾或混淆敵無人機通信鏈路；儘管其威力強大，但須注意環境效能將影響附近友軍，且防禦手段無法影響自主或其他非通信構連之無人機；而發射混淆或干擾信號，或將提高敵掌握我方位置的風險。

多樣化解決方案 機動配置

　綜上所述，為確保能對抗不同組合的無人機威脅，投資多樣化解決方案確屬必要。尤其不同形式的感測器與反制工具，各有強項與弱點。感測器同樣面臨取捨。主動式雷達可在較遠距離偵知威脅，但可能暴露自身位置；被動式射頻感測器能保持匿蹤，較適合小型與前進部署單位。然而，被動式射頻感測器無法偵測日漸普遍的預先程式化無人機（不與操作者構連），如俄羅斯即大量運用單程攻擊無人機，攻擊烏國基礎設施，則過度投資單一防禦選項，顯然不利於應對特定攻擊。

　多樣化也適用於配置考量，固定陣地與機動單位的需求即大不同。機動防禦者仰賴輕便且敏捷反制工具，便於機動配置；固定陣地防禦則面臨精心策劃，以不同飛行高度發動飽和攻擊的威脅，需仰賴距離較遠的雷達與反制工具，仍須透過搭配組合，達成防禦目標。

　 小型無人機無庸置疑已成迫切威脅；其多種優勢與價值，已在納卡戰爭、葉門內戰與烏俄戰爭中彰顯無疑。當前的防空與飛彈防禦系統和架構，設計初衷並非反制大量、低飛的小型無人機；反觀後者不僅能迴避感測器涵蓋面，同時享有遠低於攔截武器成本的不對稱優勢。小型無人機科技持續演進並氾濫之際，更讓反制策略成為現代防空的關鍵挑戰。

 報告主張，應透過多樣化感測器、反制工具與指管系統組合，偵知、追蹤、辨別與反制小型無人機。搭配組合將影響存活性、射程、彈藥存量、敵我辨識度、整體防禦效能等考量；鑑於國防預算有限，提升其生產、後勤與訓練的經濟規模效益，也有賴審慎評估。

　 就長期而言，戰力發展絕對需要，惟當前迫切的需求是訓練和能量。鑑於小型無人機威脅擴及整個聯合部隊，反制行動不應侷限於某一單位或專長，規劃、發展和運作須跨越組織藩籬；更新準則須界定防空與非防空專業人力需求，以及多元感測器、指管系統與反制工具，而相關政策、戰略、預算與決策亦須前瞻並克服相關挑戰，俾形塑未來戰場走向。（完）

（譯稿來源：美智庫「戰略暨國際研究中心」研究報告）